نافارو لـ«الشرق الأوسط»: الحكم الرابع يقدم رأياً ولا يحسم... وحالة العقيدي وكنو اختلاف تقديرات

اخبار العرب -كندا 24: الخميس 5 فبراير 2026 04:03 مساءً أكد مانويل نافارو، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم، أن جميع الحكام الموجودين داخل الملعب يملكون حق إبداء الرأي واتخاذ القرار، سواء الحكم الرابع أو الحكام المساعدون، مشدداً على أن القرار النهائي يظل بيد حكم المباراة.

وقال نافارو في حديثه لـ«الشرق الأوسط»، على هامش الاجتماع الدوري الموسّع للحكام: «الحكم الرابع أو المساعد من حقه أن يعطي رأيه ويقترح القرار، لكن في النهاية القرار النهائي يعود لحكم المباراة».

وعن حادثة الحكم الرابع في لقاء القادسية والهلال، أوضح نافارو: «بالنسبة لنا، القرار الذي قدّمه عبد الله الخربوش لحكم المباراة كان صحيحاً مائة في المائة، بناءً على قانون كرة القدم، لكن حكم المباراة اتخذ القرار الذي يراه مناسباً».

وحول التباين بين حالتي نواف العقيدي ومحمد كنو، قال رئيس لجنة الحكام: «نحن نتحدث عن حالتين تتعلقان بمنطقة الرأس، وهما ضمن تصنيف السلوك المشين أو اللعب العنيف إذا كانت الكرة في مجال اللعب، والإشكالية هنا ليست في قانون كرة القدم نفسه، إذ إن هذه الحالات ليست منصوصاً عليها بشكل كتابي وواضح في القانون».

وأضاف: «هذه اعتبارات تختلف من دولة إلى أخرى، فبعض الدول ترى أن مثل هذه الحالات تستحق الطرد، بينما دول أخرى لا تعدّها طرداً مباشراً، ولهذا رأينا تبايناً في طرد حارس النصر وعدم طرد لاعب الهلال، وهو أمر يعود لتقدير الحكام والتعليمات المطبقة في كل دولة».

وبشأن تكرار الأخطاء التحكيمية من الحكام الأجانب في الدوري، قال نافارو: «الأخطاء موجودة وهي أمر طبيعي، والحكام الأجانب الذين يأتون للدوري هم من النخبة في بلدانهم، إما من المستوى الأول أو الثاني، وإذا كانت الأخطاء تحدث منهم، فهذا يؤكد أننا نعمل بشكل جيد».

وتابع: «عندما يصل حكامنا إلى مستوى الحكام الأجانب نفسه، فهذا يعني أننا نطوّر حكامنا بشكل كبير، وهو الهدف الأساسي من عمل لجنة الحكام».

وعن تأخر انطلاق مباراة الفتح والحزم بسبب عدم إحضار الحكم لرايته، قال نافارو: «لسنا راضين عن ذلك، وهو خطأ فردي، ومن الطبيعي أن تحدث مثل هذه الأخطاء، لكن هذا الأمر لن يتكرر مرة أخرى».

وحول إمكانية تقليص عدد الطواقم الأجنبية مستقبلاً، أوضح نافارو: «لا علاقة لنا بتقليص عدد الحكام الأجانب، دورنا يقتصر على العمل داخل الملعب وتطوير الحكام، ونقل مستواهم الحقيقي للجميع».

وأضاف: «القرار في هذا الجانب يعود للأندية، ودورنا إيصال رسالة واضحة مفادها أن هذا هو أداؤنا ومستوانا التحكيمي، وهو مستوى مماثل للحكام الذين يأتون للدوري ويرتكبون أيضاً أخطاء».